Argumentos contra el creacionismo


En la página The kinking Atheist se encuentra un vídeo en el que se presenta una colección de argumentos propios de posiciones creacionistas y sus correspondientes contraargumentos.

Desde el vídeo se intentan desmontar tanto los argumentos propios del creacionismo, como de su nueva versión del “diseño inteligente”. Entre los contraargumentos podréis encontrar alguna referencia a dos ideas que se han tratado en clase: la noción de “gancho celestial” de Daniel Dennett y la noción de Kluge de Gary Marcus.

Os dejo la versión subtitulada

Anuncios

2 comentarios en “Argumentos contra el creacionismo

  1. ¡Buenas!

    ¡Que originalidad y simpatía despierta este vídeo cuando lo ves!

    Los que más me han llamado la atención han sido el número tres,en
    el cual hace la relación entre que aún haya monos y ¿como es entonces
    que aun existe América?,también el del ojo que precisamente lo veíamos
    en el kluge resaltando la pregunta “¿Es que a Dios le importaba más el diseño
    del búho cornudo que el de sus propios hijos?”porque realmente si lo piensas
    es totalmente cierto,¿porque querría Dios que un animal fuese mejor que sus hijos?
    ¿No debería, en todo caso,habernos proporcionado cualidades de animales y así
    mejorarnos como tener alas para poder volar,o poder ver en la oscuridad total y
    otra infinidad de cosas que tienen los animales en ventaja respecto a nosotros?
    lo vuelvo a pensar y recuerdo el impacto de la frase aquella del kluge que decía,
    ¿Es perfecto el ser humano,”a imagen y semejanza de Dios”,como han afirmado
    numerosos exegetas bíblicos?.NI MUCHO MENOS y los numerosos ejemplos
    en los que uno mismo se sorprendía y pensaba “creo que nunca hubiera
    pensado esto pues todos pensábamos que el ser humano,al menos dentro
    de este planeta era “lo mejor que había”.Y en el número 6 (min 03:34)
    donde nos muestra solo una “mínima lista” de asociaciones que apoyan la evolución mediante selección natural.

    Otra muy curiosa es la número nueve,y la manera de refutarla,de hecho normalmente una persona que apoya el creacionismo o no sabe demasiado de cosas referentes a ciencia con lo cual no podría ni hacer ese argumento o literalmente suele saber de “oídas” a que se refiere,pero cuando cambias un poco el sentido o pides más información no suele haber ninguna respuesta.

    Pero sin duda el que más me ha impactado y gustado ha sido el numero 1 (min 08:00) “El dios de los huecos” si el creacionismo no puede hacer frente a la ciencia porque precisamente DEMUESTRA las cosas,el creacionismo irá en la búsqueda de los fenómenos que la ciencia no haya podido aún demostrar,tal como que hubo antes del Big Bang,(y ya nos adentraríamos en la segunda)y la comparación un tanto irónica de si el creacionismo dice que fue creado por Dios,nosotros también podríamos decir que fue creado por un extraterrestre llamado Ted y quien sabe,en otro país o continente puede pensar que lo hizo cualquier otra cosa.

    En definitiva diría que el vídeo intenta hacernos ver,que por el hecho de “creer” podríamos creer cualquier cosa a ciegas y conformarnos con ello,pero que frente a todos y cada uno de los argumentos creacionistas que son indemostrables se esconde otro argumento científico, que por ahora,es el único que nos puede demostrar mediante pruebas que pueden ser comprobadas por otros científicos y estudiadas como funcionan las cosas que nos rodean y es lo único en lo cual no
    necesitamos CREER pues podemos verlo y experimentarlo.

    Me ha parecido un vídeo muy bueno,profesor.

    • Me agrada que el vídeo te resulte interesante.
      Yo creo que no existe ningún problema entre religión y ciencia. La ciencia y la religión usan juegos de lenguaje distintos y que no son traducibles unos a otros. La ciencia se ocupa de conceptos que pueden ser definidos operacionalmente y trata sobre fenómenos observables y mensurables y no parece que los objetos de los que trata la religión encajen en este tipo de conceptos.
      El científico no puede decirle al creyente en qué debe creer, de la misma manera que el creyente no puede decirle al científico cómo y de qué está hecho el mundo.
      A la ciencia, sobre asuntos religiosos, sólo le cabe una solución, la misma que a la religión sobre el mundo: el silencio.

      Gracias de nuevo por tu comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s